香港青年會的問卷的問題

香港青年會做了一個問卷調查關於“保育與發展”，新聞只說了「某一些結果」，也在強調「青年人」不同意保育人士以「集體回憶」為由(我們從天星開始已不是說集體回憶了），反對遷拆皇后碼頭，卻沒有問調查是怎樣做的，問卷是怎樣設計的。大家都知道，問卷的設計是會很大程度影響結果的，讓我們細讀問卷。
我們加了comments評論問題。
一. 您有否留意最近有關皇后碼頭遷拆事件的報導或消息 : .　
1. 有 2.沒有 3. 不知道此事件 (跳至第七題)
＊＊評論: 問題太常規和規範化
二. 政府為了改善中區一帶的交通情況以及未來發展需要, 而遷拆皇后碼頭。您對這政策是 :
1. 同意 2. 不同意 [...]

吾 土 吾 情 ：《 第 一 集 》 皇 后 之 後

rthk programme《 第 一 集 》 皇 后 之 後 編 導 ： 麥 志 恆
去 年 十 二 月 政 府 拆 卸 天 星 碼 頭 ， 遇 到 要 保 育 天 星 的 市 民 激 烈 阻 撓 ， 引 發 關 於 發 展 [...]

黃幡翻飛處–利東街社區運動歷史書

黃幡翻飛處–利東街社區運動歷史書將於七一出版！
黃幡翻飛處
如欲訂購，請致電
阿德德書檔：94178344
梁文道 推介:
[「喜帖街」事件是香港城市發展史上的里程碑。在這個官僚霸道、專業人士冷漠，一般百姓關心金錢多於感情的城市裏，任何老舊的房子都該讓路給新建的樓盤，所有小市民的生計都不應阻擋地產商的利益。可是「喜帖街」事件卻推翻了這一切固有的定理，一群背景各異的街坊共同提出了自己的社區規劃方案，一批地位崇高的建築師和規劃師義務獻出自己的時間和知識，結果造就了一場「奇跡」。我毫無保留地向所有關心住民拆遷、城市空間、公民社會和香港文化的讀者推介這本書，一次以信念和努力締造奇跡的紀錄。]
銷售點：三聯書店、商務印書館、中華書局、城邦書店、KUBRICK書店、樂文書店、田園書店、銅鑼灣書店、阿麥書房、開益書店、序言書店、喜耀茶軒書屋、紫羅蘭書局(將會更多,敬請留意)

皇后最新消息

9/5 18:12 皇后碼頭獲評為一級文物
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20070509/news_20070509_55_399373.htm
古 物 諮 詢 委 員 會 經 過 兩 小 時 會 議 ， 將 皇 后 碼 頭 評 為 一 級 歷 史 建 築 ， 即 是 表 示 有 特 別 重 要 價 值 ， 但 是 有 關 的 決 定 並 沒 有 法 律 [...]

不告別皇后碼頭 Don’t say goodbye to Queen’s Pier

不告別皇后碼頭 Don’t say goodbye to Queen’s Pier
市民的聲音與力量！ People’s voice and power!
a photography documentation of people who support to keep the pier at its original place.
一個相片紀錄，讓大家到聲音都在。

到這裡看看 –
http://www.queenpier.hk

大家要出聲：周潤發、梁文道、馬國明、何慶基…… 還有您呢？

看看他們說什麼？
馬國明和梁文道的video，和四百個香港文化界人士的聲明：
四二二，馬國明，為皇后碼頭一辯！
何慶基：

周潤發：

周潤發簽名保皇后!!!
甄詠蓓：

詹瑞文：

不遷不拆不告別！(4月26日)今晚開始長駐皇后碼頭

劉秀成：

請在星期六日來皇后。

提提您：不遷不拆不告別 保衛皇后碼頭晚會

回想去年十一月十一日天星碼頭停航，很多人懷著悼念的心情前往拍照，見碼頭「最後一面」，直至在鐘樓滴踏倒數至凌晨零時一刻，閃光燈終於搶奪了星宿的光茫，人群然後散去。
五個月後的今天，政府繼續無視公眾聲音，一錯再錯，決意拆毁皇后碼頭。「關閉」是把皇后碼頭押赴刑場的開始。
然而這或許不是第一步。畢竟最無賴的政治我們不是沒見過。誰會忘記我城的劊子手向環保署申請特許，然後夜以繼日趕工，把天星丟進堆田區，從而製造既成事實這種下三濫政治呢？！
於是，有人疑心凌晨一刻我城的劊子手會蓋起圍板來，也有人疑心凌晨一刻刀會對準猶如皇后碼頭頸項的牌匾，等等。
我們是不會容許的。
四月二十五日晚上，不是告別，不要倒數，而是每一個關心這個碼頭命運的市民現身發聲的日子，也是為保衛碼頭作準備、行出來的時候了！
日期： 四月二十五日﹝星期三﹞
地點：皇后碼頭
時間：晚上十至十二時
活動：每一個關心皇后碼頭命運的人發表意見、交流，以及其他

提提您：聯署！吹雞！今日中午十二點半皇后碼頭，文化界集會

也到這個link 自原文。
inmedia編按：原地保留皇后碼頭的抗爭來到最後階段。立法會規劃事務委員會將於四月二十三日，討論政府提出的拆骨重置方案，而立法會財委會最快於五月初就會審議有關撥款申請。一班文化界及學界人士為了阻止皇后碼頭被去歷史化地重置，發起「原地保留皇后碼頭」聯署行動。他們並將於四月二十二日﹝星期日﹞下午十二點半至兩點半於皇后碼頭舉行集會，要求政府及立法會尊重歷史、原地保留碼頭。
集會詳情：
十二點半至一點半：音樂界聯署人wilson tsang及leo of fruitpunch以歌大聲演奏出原地保留皇后碼頭的聲明
一點半至兩點半：文化界發起人及聯署人分別發言。出席者包括：馬家輝先生、馬國明先生、素黑小姐、陳清僑教授等等……
本聲明歡迎所有文化藝術界的朋友聯署，聯署人可以在回應欄留名，或將姓名電郵至hoidick@gmail.com，獨立媒體編輯會負責整理聯署名單。對整個討論有疑問的可到這裏。
皇后碼頭，哪裡都不要去！
文化界支持原地保留聲明
去年12月強拆天星碼引起了軒然大波，文化界及其它專業界別，連同廣大的普羅市民，都對政府之缺乏諮詢誠意、對文化及歷史欠缺尊重、以經濟發展壓倒一切的邏輯表示了強烈的異議。及至近日，在保留皇后碼頭的議題上我們可以看見，政府並不像它所宣稱那樣汲取教訓、有所學習：政府近月所拋出的「保存中環皇后碼頭的建議」，仍然顯示它對文化、歷史價值這些層面的問題，若非不屑一顧，就是魚目混珠。就此，我們作為一群文化藝術界人士，願在這裡再次重申我們的看法。
海岸不可被壟斷，珍重公共空間
皇后碼頭的意義並不是孤立的，它與天星碼頭、大會堂是三足而立的現代主義建築群，構成一個開放的公共空間，近五十年來供不同興趣、國籍、背景的人士行坐休憩；尤其對於大會堂這個藝術場地來說，這樣氣氛紓緩、視野開闊的空間非常重要，孕育著70年代以降之文化種籽。
天星碼頭已被夷平，照政府現時提供的規劃藍圖，在皇后碼頭也被拆卸之後，橫亙在大會堂外的將是一條40米闊的P2公路，公路的另一旁將是4層高的商場。而屆時若要走到海邊，只有兩個途徑：一是經由商場（摩地大廈），一是經由新政府總部的平台。這象徵著，將來我們與海岸的關係，必須經過財團與政府的中介。我們不禁要問，在消費和管治之外，香港還剩下什麼？
不知有多少人抨擊過多少次，香港已有太多一式一樣的商場，人所身處的消費性空間，枯燥得令人窒息。這些關於城市規劃的意見，在天星抗爭之後曾極為響亮。而政府意圖以拆卸皇后為代價所提供的這幅城市圖景，仍然是一樣的枯燥。
在空間格局中重認歷史
皇后碼頭、大會堂、愛丁堡廣場和天星，是一個具有歷史象徵的整體。於上世紀五十年代，皇后與天星先後搬至現址，其後歷任港督抵達中環、在皇后碼頭上岸，然後步入大會堂宣誓就職。五十年代的轉址，標誌著殖民政府與人民的關係由以往的「貴族與平民」，轉為「現代政府與市民」。這不是什麼美好的回憶，但是殖民統治歷史的重要座標之一。天星、皇后以及大會堂的方正平凡外貌，所飾演之平易近人的管治姿態，亦足為「強政勵治」之諍言。
在天星之後，曾有大量民間自發的藝術、學術、文化、民眾活動在皇后碼頭舉行，文化界不少人士正與民間力量攜手，以自發自主的活動，將這個本來象徵著殖民統治權威的碼頭，重塑為引發及凝聚人民力量的場所。揮別殖民狀態，人民在這裡出發。老去的碼頭上，散發光和熱的歷史正在被書寫，它也（將）成為我城人民日後的記憶之重要零件。
中環的美利樓在拆卸近二十年後，政府方將其於赤柱「重置」；而整棟建築物變成一個商場、其原有價值泯滅無存，可稱是一個具教育意義的「重置」失敗例子。不顧歷史與空間脈絡，美其名為「保育」，其實是埋葬記憶的一種手段。恕我們清醒而悲觀，政府現時提出要「重置」皇后碼頭，只怕是另一次犧牲。
公關不是誠意
自1998年至今，滔滔十年，政府只就整個中環第三期填海工程諮詢公眾，從未就天星及皇后的去留，請過市民說一句話。我們看不到政府有向專業團體及市民提供足夠資料，供其判斷或設計另類方案。政府把自己親手製造出來的沉默，當成拆卸碼頭的許可證。當專業團體被「邀請」就皇后碼頭的保存作出建議時，它們根本無法在政府手中取得足夠資訊。政府一味誇大合約範圍和損失金額，各種原址保留的方案被排斥。事實上，政府言之鑿鑿的「機鐵隧道﹝後460米﹞」、「摩地大廈」等等，根本未有任何合約簽定。
在天星事件之後，政府在城市規劃的思維上毫無進步，並沒有真正吸納文化保育的精神，只是把「保育」和「集體回憶」當成公關手段。作為一個殖民地，我們已經被寫入過太多不能認同，充滿空白和斷裂和創傷和弦外之音的歷史書。能不能讓我們，及下一代，在原本、無奈的空間格局裡，重溯、反省我們的歷史，在公共空間裡免於消費、自由交流，而不是在假古董的圍繞中醉醺醺不知人間何世？
我們要求原址保留皇后碼頭。
發起人：
梁文道﹝牛棚書院院長﹞
馬家輝﹝城大中國文化中心助理主任﹞
吳俊雄﹝港大社會學系副教授﹞
李歐梵﹝香港中文大學人文學講座教授﹞
董啟章﹝小說家﹞
梁寶山﹝藝術工作者﹞
曾德平﹝香港理工大學設計學院副教授﹞
麥海珊﹝電影／錄像／聲音藝術家﹞
伍美琴﹝香港大學城市規劃與環境管理中心副教授﹞
鄭威鵬﹝小西、劇評人及文化評論人﹞
蘇耀昌﹝科大社會科學部教授﹞
司徒薇﹝港大比較文學系助理教授﹞
陳允中﹝科大社會科學部助理教授﹞
鄧小樺﹝文學雜誌編輯、詩人、文化評論人﹞
聯署人：
截止四月二十一日下午十一時
連署﹕（加入的個人或單位已達三百八十八！！）
陳清僑、熊一豆、素黑、俞若玫、黃惠貞、
劉國英、葉蔭聰、金佩瑋、梁美儀、潘毅、
陳順馨、蔡寶琼、梁偉怡、何芝君、黃英琦、
何秀蘭 、古學斌、TAN See Kam、楊陽、李小良、
梁旭明、潘國靈、李智良、張歷君、WongYu-Pang、
So Lok Yee, Sophia、沈寶莉、陳潔華、馬國明、邵家臻、
李偉儀、劉美兒、羅永生、鄧正健、sandy chan man yee、
何翹楚、梁麗清 、陳錦華、聶依文、蔡穎儀、
鍾緯正、馬樹人、Markus Reisenleitner、馬傑偉、Kenny Ng、
Ku Shuk Mei, Agnes、李慧嫻、蕭競聰、黃靜、朱凱迪、
陳景輝、周思中、江瓊珠、周保松、Staci Ford、
林宗弘、何式凝、Travis Kong、梁漢柱、Daniel F. Vukovich、
Ellen Yuen、鄭敏華、陸迎霜、許日銓、阿丙、
梁啓智、Linda CH Lai、黃世澤、張翠容、游靜、
許漢榮、Su Ngai、歐贊年、Donna Chu、陳健華、
徐承恩、李照興、陳也、湯禎兆、陳慧燕、
黃思存、陳效能、鄭宇碩、文潔華、陳巧盈、
Day Wong、楊秀珠、plato、黎健強、呂文珊、
楊韻、林偉雄、Miranda Tsui、梁以瑚、歐陽應霽、
Hong Kong Design Community、Habitus、辛朗庭、廖淑嫻、
蔡芷筠、劉建華、陳世樂、楊秀卓、何慶基、
白雙全、陳靜昕、鄭怡敏、李民偉、張嘉莉、
張康生、李傑、梁美萍、二二六工程、文晶瑩、
梁志和、黃志恆 、Christina Li、蘇恩祺、何淑儀、
何渭枝、梁展峰、張鐵樑、王偉健、彭倩幗、
陳啓賢、Choi Chi Kit、余祖慰、趙欣珮、高麗珊、
樊俊佳、Chan Kwan Wai、RlingJet、wallis leung、Adonian Chan、
斐、王毓生、張蓓麗、Lau Cheuk Hang、范國偉、
Cheng Oi Man、Ho Yuen Yi、江康泉、智海、bubi au yeung、
香港插畫師協會、劉莉莉、Sindy Lau，袁樹基，miranda yiu、
尊子、Don Mak 麥震東、Fei Wong [...]

提提您：4月15日 聲援樂生院抵抗清拆運動放映及音樂會

阿嘉花：從台灣到香港的樂生院抗爭－其實又豈止台灣和香港?
香港一批關心台灣樂生院拆遷情況的朋友，組成了國際樂生支援(香港)，已投入支持樂生院抵抗清拆運動，希望你亦會來了解，參與支持，聲援樂生院的院友。
聲援樂生院抵抗清拆運動放映及音樂會
日期：2007年4月15日(日) 下午1：30 - 5: 30
地點：中環皇后碼頭
內容：放映樂生院紀錄片《樂生活》*、現場音樂會、現場聲援台灣樂生抵抗清拆行動
*《樂生活》台灣 / 2006 / 30分鐘 /導演：許雅婷、林婉玉
樂生療養院，全台灣唯一痲瘋村，從日據時代被強制隔離到這裡的患者，歷經年歲至今已以院為家，現在他們看似走出過去，走入社會，然而新莊線捷運工程步步逼近，樂生家園將要毀滅，政府迫使他們搬離，要求拆除樂生院，面對強權的壓迫，
院民道出：「互相扶持互相照顧一起拼下去吧！」

讀更多……

皇后碼頭的去向

我暈啦……政府提出「重組皇后碼頭的最佳方法」

皇后碼頭的現在意義 vs 皇后「涼亭」背後的「公眾利益」

樂生與天星

樂生與天星

Legislator suggests a compromise on the redevelopment of ’sneaker street’

Legislator suggests a compromise on the redevelopment of ’sneaker street’ (SCMP) 19th March 2007
The redevelopment of “sneaker street” in Mong Kok could be achieved without wholesale demolition or renovation, a legislator said yesterday.
Speaking on RTHK’s City Forum, Patrick Lau Sau-shing, from the architectural, surveying and planning constituency, said he had filed several possible development solutions [...]

嘉咸街重建打造老店街 尋著名老店後人 游說進駐經營

嘉咸街重建打造老店街 尋著名老店後人 游說進駐經營
(明報) 02月 27日 2007
【明報專訊】王老吉涼茶、陳意齋糕點、誠濟堂藥材這些在中上環盛極一時的百年商店，隨城市變遷已被湮沒或搬離原區。市區重建 局正式動用約38億元展開重建上環卑利街和嘉咸街項目，計劃廣尋百年老店的後人，游說他們重新經營，把該區打造混雜著名老店和大眾化雜貨檔販的「老店街」，重塑昔日街頭風貌。
市建局上月正式向城市規劃委員會遞交嘉咸街項目規劃申請，計劃興建兩座住宅、一座酒店及一座商業大廈，總樓面面積是6.8萬方米，住宅和商業項目的地積比分別為8倍和15倍。城規會預計在3個月內審批。
建3層高「裙樓」
市建局行政總監林中麟表示，新建樓宇將會移後，面向嘉咸街的兩旁地面則會參照昔日唐樓，興建一列3層高的「裙樓」，落成後會邀請不同老字號進駐經營，打造成香港首條「老店街」，重塑往日街道形態。
林指出，昔日王老吉涼茶、高陞茶樓等著名老店在上環享負盛名，但部分已湮沒。稍後會成立由居民、商戶和專家組成的保育小組，尋找各老店後人，遊說他們重操故業。
永和雜貨外牆成入口標誌
現時在市集內經營的雜貨攤檔和露天檔販，可返回原來街道經營，使市集歷史得以保留。林中麟指出，市建局會重新替市集鋪設水電和排污等設施，並設計較美觀的木檔結構，改善市集環境。但他拒絕透露日後會否向檔販收取租金或管理費等。
有近80年歷史的永和雜貨舖由於結構殘破，天花有倒塌危險，相信日後只會保留外牆，作為老店街的入口標誌。另外3棟戰前舊樓，則會保留翻作其他用途。永和雜貨舖老闆關先生表示，對永和極之有感情，日後要清拆，如失去一位親人般，感到很可惜。
整個重建項目的發展成本達38億元，其中收購賠償成本便達18至20億元。林中麟承認，樓市復蘇令收購成本上升，為項目帶來風險，但不擔心血本無歸

JOHN BATTEN GALLERY / MORE TOWERS OR OPEN SPACE?

Rezoning of Former Police Quarters Hollywood Rd & Aberdeen Street, Central
MORE TOWERS OR OPEN SPACE?
URGENT - Letters to Town Planning Board by 23 February (this Friday)
Re: Former Police Quarters - Aberdeen Street & Hollywood Road
Please assist us by writing a letter to the Town Planning Board…..
FINAL submissions on our application (application number [...]

幾個天星之外的地方…

值得咩? — 太原街交加街市集的價值
大家可以以一人一信形式, 將你們對保留此露天市集的意見電郵給民政局hab1@hab.gov.hk, 運輸署 tdenq@td.gov.hk 及香港旅遊發展局 info@discoverhongkong.com .
不能斷裂的歷史脈絡：我們為甚麼要保護荷李活道中央書院遺址

維多利亞港.利東街.天星碼頭