新聞稿: 行政獨大，保育無望

本土行動新聞稿 — 行政獨大，保育無望
去聽本土行動對判詞的觀點
今日，高等法院就皇后碼頭的司法覆核作出裁決，判政府勝訴。法官的判詞再一次確認，現有制度及法例容許行政部門權力獨大，繼而使大財團及政府主導的發展壓倒一切。如果不進行徹底的改革，香港的保育工作毫無希望可言。
法官在判詞中解釋古物古蹟條例，指法例容許古物監督擁有極大的酌情權﹝判詞第五十五段﹞。此酌情權讓行政部門可以地產發展及工程理由，大量破壞香港的文化遺產。例如，何志平自行決定戰後建築物不具足夠歷史價值被列為法定古蹟，以此標準，本港所有戰後的重要公共建築物，包括大會堂及尖沙咀天星碼頭，都難以得到法定古蹟的保障。
同時，判詞指出，法定古蹟的決定與古物諮詢委員會的評級沒有連繫，再次確認了行政部門的絕對權力。可憐的古物諮詢委員會變得可有可無，政府可以完全不理會委員會的評級。換言之，所謂公眾諮詢，已淪為行政部門的花瓶。
由於保衛天星碼頭及皇后碼頭的衝擊，政府官員曾承諾檢討古物古蹟制度。但是，新成立的發展局，連一位專門負責保育的常務秘書也沒有，古物古蹟辦事處仍然是康文署轄下一個部門，地位極低，無法制衡最終決定古蹟命運的發展局﹝發展局長林鄭月娥是新任的古物事務監督﹞、城規會及市建局。
香港現存的古物古蹟制度是在三十多年前設立，極為落後。在此制度下，市民完全沒有渠道參與指定古蹟。經過皇后碼頭運動的衝擊，現在連特首委任的古物諮詢委員也變成多餘的。
市民越來越清楚，修改香港古物古蹟條例和改革本港文物保育制度，刻不容緩。兩名司法覆核申請人何來及朱凱迪，正積極與大律師研究上訴的可能。我們將繼續透過所有渠道保衛皇后碼頭，以及促進相關的制度改革。我們相信，保育香港文化的城市運動不會在此終結，這只是一個開始。
本土行動 二零零七年八月十日
讀判詞
採訪通知：解放愛丁堡最後通碟
根據七月廿四日發展局局長林鄭月娥向立法會議員解釋的拆碼頭計劃，大會堂和愛丁堡廣場範圍只需封閉一晚（立法會文件， CB(1)2151/06-07(01)，附件F ，頁一）。皇后碼頭既已被清場高及圍板，但整個愛丁堡廣場至今依然被警方以兩米多高的大型水馬封鎖。除了工程人員和警方，所有人均不得內進。整個愛丁堡廣場被無理地封鎖。
雖然發展局發表聲明，指由於要遷就工程車出入，所以封路；但就我們所見，工程車是由天星地盤通往皇后，根本不用封鎖愛丁堡廣場。另外，根據現有行政部門的權力，運輸署可以不斷地延長封鎖。為避免行政部門繼續濫用權力，本土行動將發出最後通碟，要求政府立即移走水馬，解封愛丁堡廣場。
本土行動
日期 / 時間：八月十一日﹝六﹞下午四時
地點：舊天星碼頭外空地，愛丁堡廣場封鎖範圍外
查詢：蘇小姐（91677401 ）

提提您兩件事

請於星期二早上到高等法院聲援，支持原地保留皇后碼頭。
星期二早上十點高等法院七號庭，本土行動司法覆核聆訊
皇后碼頭司法覆核法援上訴得直
皇后碼頭的司法覆核聆訊將於明天﹝星期二﹞早上十時於高等法院舉行。大戰前夕，本土行動兩名申請人何來及朱凱迪，在法律援助的上訴聆訊中先勝一仗。高等法院聆案官歐陽桂如在今日中午，推翻法律援助署的決定，裁定兩名司法覆核申請人得直，有權得到法律援助署的資助，繼續司法覆核聆訊。
由於今早的進行的是內庭聆訊，在徵詢律師意見後，申請人只會約略交代整個申請過程如下：
一﹞高等法院法官林文瀚於七月三十一日﹝二﹞准許何來及朱凱迪的司法覆核申請，該司法覆核申請指出，前民政事務局長何志平判定皇后碼頭不是古蹟的決定是「非法」和「非常不合理」的。由於訴訟可能涉及近百萬的堂費及律師費，兩名申請人同日便到法律援助署申請法律援助。法律援助署當時表示，要獲得法律援助，申請人需要經過兩項測試，包括﹝一﹞涉及的訴訟要有勝算；﹝二﹞申請人的資產符合當局要求；
二﹞星期五晚上，申請人收到法援署的電話，表示申請人的司法覆核不能通過第一項測試﹝即有勝算的測試﹞；
三﹞星期六下午，申請人提交新的文件，要求法援署覆核申請，法援署當日維持原來的決定。兩名申請人不服決定，獲安排於今早在高等法院上訴；
四﹞在今早的內庭聆訊中，兩名申請人指出，有關皇后碼頭的司法覆核申請，意義重大，因為聆訊除了涉及皇后碼頭一地的保育問題，更涉及古物古蹟條例和政府整個保育架構的運作，聆訊將有助政府及市民共同檢視目前的法例及制度的不足。他們認為，由於是項司法覆核主要關乎一項公眾議題，並不涉及個人利益，申請人能否勝訴不應成為法援署拒絕申請的唯一理由。最後，申請人亦認為，自己擁有的資產非常有限﹝符合法律援助的資產要求﹞，若果得不到政府法律援助，實在難以承擔可能面對的律師費用，有關司法覆核申請亦可能要臨時中止。高等法院聆案官歐陽桂如聽取申請人及法援署的表述後，判兩名申請人得直，有權得到法援署資助繼續司法覆核。
本土行動
二零零七年八月六日傍晚六時四十分
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
皇后碼頭被警方清場當日, 你在哪兒?
戲劇工作坊 –李俊妮
日期: 2007年8月7日 (星期二)
時間: 晚上7時30分至9時30分
地點: 舊天星空地
內容: 皇后碼頭被警方清場當日, 你在哪兒? 被重重鐵馬重重警方陣線隔開, 在鐵欄外不得而入的人們? 是留守在碼頭內, 將要被強大警力抬走的人兒? 還是在碼頭上蓋, 被暴烈的陽光猛曬一整天的朋友? 就算你當天不在現場, 在家看電視直播的你, 也可能心有戚戚焉. 就讓我們以戲劇形式, 重溫當日因不同崗位,不同地點所併發出的複雜感.

發展局局長在皇后碼頭公開論壇的發言全文（只有中文）

發展局局長林鄭月娥今日（七月二十九日）下午出席在皇后碼頭舉行的公開論壇的開場發言全文（只有中文）

皇后碼頭論壇 — 與林鄭月娥會面(歡迎大家來）

本土行動由去年十二月底發起保衛皇后碼頭運動，轉眼已近七個月。由四月廿六日開始的廿四小時留守行動亦已持續了三個月。在這些堅持的日子裏，沒有一個官員 正式來過皇后碼頭﹝拆碼頭的決定都是在辦公室作出的﹞，整個政府唯一一班來碼頭的公務員，就是負責監視抗爭者動向的警察。
It has now been over six full months since Local Action started the movement to save Queen’s Pier. We have also kept our watch at the Pier continuously for over three months, since we initiated a 24-hour round-the-clock guard in situ on 26 April. During all this time, not one Government [...]

本土行動絕食宣言

本土行動絕食宣言
來自飢餓身體的呼喚：請為下一代守衛此地
本土行動絕食宣言
保衛皇后碼頭的號角已經響起，我們決定發起無限期絕食（不進葡萄糖，只喝清水），向市民和政府發出最終的呼喚：請為下一代守衛此地。
這是一個我城急速受到破壞的時代。很多珍貴的人事物，在還未來得及沉澱成深厚的文化土壤前，人已被訓練成對毀滅和強拆麻木。皇后碼頭只是數之不盡的例子之一，而我們，就是在這時代成長的年輕人。
近半年來，我們在皇后碼頭，進行了不下二十次的文化藝術活動、有關皇后碼頭一帶的歷史研究、無數次學生和市民參與的文化導賞團。三個月前，在政府宣告碼頭停用之際，我們開始了二十四小時全天候的進駐行動，逐漸熟悉這片市民空間的生態和習性，還認識了在這裡生活了數十年的叔叔伯伯，及每星期日風雨不改的外傭移工等。
再一次，我們又要再次面對毀滅和強拆。政府半年前清拆天星時仍抵賴說它未足五十歲，故無法評級。受到市民廣泛愛戴的皇后碼頭經已被官方委任的古物諮詢委員評了最高級，今天仍難逃厄運！
我城還有多少社區網絡、市民空間和歷史文物可堪拆毁？從天星到皇后，政府根本風紋未動。易地重置是荒謬：皇后不是迪士尼，不能拆掉後胡亂挑個地方重建。事到如今，我們已別無選擇！天星已經消失，皇后現在危在旦夕，政府不可一錯再錯，我們唯有絕食直至政府承諾原地保留皇后碼頭。我們也在此呼喚：來皇后，為下一代守衛此地。
本土行動
二零零七年七月廿七日

給香港人的信 letter to Hong Kong people

保衛皇后碼頭 差你一個
各位爭取民主的同路人，你可能偶爾在傳媒報道中得知半年來的保衛天星及皇后碼頭運動，卻想不到事情和自己的關係。在這短短的篇幅裏，我們希望說明一點：保衛碼頭運動與你大有關係，保衛碼頭運動也跟香港民主化大有關係。
一﹞保衛碼頭運動是要爭取城市規劃制度民主化
香港的城市規劃制度極度封閉，政府和地產商合謀，要拆什麼要蓋什麼要填多少海，通通自己說了算，小市民根本無從過問。曾蔭權要將政府總部搬到解放軍總部和警察總部中間，以後遊行只能沿着沒人的海邊走，你有權阻止嗎？解放軍要在中環新填海區蓋軍事碼頭，隔絕新中環海濱，你有權阻止嗎？市區重建局將一個個舊區消滅改建大商場，你有權阻止嗎？香港政府將天星皇后碼頭等重要歷史見證消滅，你有權阻止嗎？香港政府一次又一次填海，你有權阻止嗎？沒有。保衛碼頭運動不單是保一塊石屎，更是捅開封閉的城市規劃制度，讓市民能決定城市發展方向的第一步。
二﹞保衛碼頭運動是要對抗無所不用其極的發展主義
香港城市發展完全向地產商傾斜，不斷將公共空間私有化，以求牟取最大利潤。我們看西九龍填海區，這片三百三十一公頃的新土地，原來目標是配合市區重建，疏導九龍半島市區的擠逼環境﹝參一九九一年都會計劃研究﹞。結果在地產商的挾持下，西九龍的私人樓宇愈蓋愈多，愈蓋愈密，將舊區重重包圍。西九龍的人口目標由九四年的十一萬飈升至零五年的廿三萬，政府透過土地拍賣及補地價，得到接近五百億的收入。現在西九龍填海區只剩下南面四十公頃的文娛藝術區空地，政府居然還說沒錢蓋，計劃將大部分地皮用來建豪宅。保衛碼頭運動不單是保一塊石屎，更是要向這種貪得無厭的發展主義說不。
三﹞保衛碼頭運動是要守衛香港的公共空間、讓下一代知道香港人爭取民權的歷史
政府的中環新海濱規劃，意圖消滅有近五十年歷史的大會堂、天星碼頭、愛丁堡廣場公共空間，逼市民穿過大商場才能抵達新海濱。但是，這片地方不單是幾塊石屎加一塊空地，這片地方是香港戰後最重要的公共空間，見證着一代又一代人爭取民權自由的歷史：六六年反天星小輪加價、七十年代的反殖民運動、八九年聲援國內民主運動，多不勝數。當權者意欲消滅這片重要的公共空間，就是要抹去四十年來香港民權運動的過去。保衛碼頭運動不單是保一塊石屎，更是要保住這片香港庶民營造了近五十年的公共空間，讓下一代了解香港人爭取民權、爭取尊嚴的歷史。
在皇后碼頭廿四小時留守超過兩個月的本土行動，正是抱着上述的目標堅持到今日。七一敏感期過了後，香港政府很快就會派警察來清場，將碼頭拆散。我們謹止呼籲認同上述目標的同道，在七一後一起到來守衛碼頭。我們深信，回歸十年，這個城市的規劃權，該回歸到我們市民手上，我們不是順民，不會再容許有人開著推土機，肆意破壞香港人的家園！
本土行動 七月一日
Escalation of Operation Protect Queen’s Pier
If all goes according to plan, the Legislative Council (LegCo) Finance Committee will today pass a bill allocating HKD $50 million for the HKSAR government to dismantle Queen’s Pier and reassemble it at an as yet undecided location some years in the future. This allocation of funds [...]

提提您：聯署！吹雞！今日中午十二點半皇后碼頭，文化界集會

也到這個link 自原文。
inmedia編按：原地保留皇后碼頭的抗爭來到最後階段。立法會規劃事務委員會將於四月二十三日，討論政府提出的拆骨重置方案，而立法會財委會最快於五月初就會審議有關撥款申請。一班文化界及學界人士為了阻止皇后碼頭被去歷史化地重置，發起「原地保留皇后碼頭」聯署行動。他們並將於四月二十二日﹝星期日﹞下午十二點半至兩點半於皇后碼頭舉行集會，要求政府及立法會尊重歷史、原地保留碼頭。
集會詳情：
十二點半至一點半：音樂界聯署人wilson tsang及leo of fruitpunch以歌大聲演奏出原地保留皇后碼頭的聲明
一點半至兩點半：文化界發起人及聯署人分別發言。出席者包括：馬家輝先生、馬國明先生、素黑小姐、陳清僑教授等等……
本聲明歡迎所有文化藝術界的朋友聯署，聯署人可以在回應欄留名，或將姓名電郵至hoidick@gmail.com，獨立媒體編輯會負責整理聯署名單。對整個討論有疑問的可到這裏。
皇后碼頭，哪裡都不要去！
文化界支持原地保留聲明
去年12月強拆天星碼引起了軒然大波，文化界及其它專業界別，連同廣大的普羅市民，都對政府之缺乏諮詢誠意、對文化及歷史欠缺尊重、以經濟發展壓倒一切的邏輯表示了強烈的異議。及至近日，在保留皇后碼頭的議題上我們可以看見，政府並不像它所宣稱那樣汲取教訓、有所學習：政府近月所拋出的「保存中環皇后碼頭的建議」，仍然顯示它對文化、歷史價值這些層面的問題，若非不屑一顧，就是魚目混珠。就此，我們作為一群文化藝術界人士，願在這裡再次重申我們的看法。
海岸不可被壟斷，珍重公共空間
皇后碼頭的意義並不是孤立的，它與天星碼頭、大會堂是三足而立的現代主義建築群，構成一個開放的公共空間，近五十年來供不同興趣、國籍、背景的人士行坐休憩；尤其對於大會堂這個藝術場地來說，這樣氣氛紓緩、視野開闊的空間非常重要，孕育著70年代以降之文化種籽。
天星碼頭已被夷平，照政府現時提供的規劃藍圖，在皇后碼頭也被拆卸之後，橫亙在大會堂外的將是一條40米闊的P2公路，公路的另一旁將是4層高的商場。而屆時若要走到海邊，只有兩個途徑：一是經由商場（摩地大廈），一是經由新政府總部的平台。這象徵著，將來我們與海岸的關係，必須經過財團與政府的中介。我們不禁要問，在消費和管治之外，香港還剩下什麼？
不知有多少人抨擊過多少次，香港已有太多一式一樣的商場，人所身處的消費性空間，枯燥得令人窒息。這些關於城市規劃的意見，在天星抗爭之後曾極為響亮。而政府意圖以拆卸皇后為代價所提供的這幅城市圖景，仍然是一樣的枯燥。
在空間格局中重認歷史
皇后碼頭、大會堂、愛丁堡廣場和天星，是一個具有歷史象徵的整體。於上世紀五十年代，皇后與天星先後搬至現址，其後歷任港督抵達中環、在皇后碼頭上岸，然後步入大會堂宣誓就職。五十年代的轉址，標誌著殖民政府與人民的關係由以往的「貴族與平民」，轉為「現代政府與市民」。這不是什麼美好的回憶，但是殖民統治歷史的重要座標之一。天星、皇后以及大會堂的方正平凡外貌，所飾演之平易近人的管治姿態，亦足為「強政勵治」之諍言。
在天星之後，曾有大量民間自發的藝術、學術、文化、民眾活動在皇后碼頭舉行，文化界不少人士正與民間力量攜手，以自發自主的活動，將這個本來象徵著殖民統治權威的碼頭，重塑為引發及凝聚人民力量的場所。揮別殖民狀態，人民在這裡出發。老去的碼頭上，散發光和熱的歷史正在被書寫，它也（將）成為我城人民日後的記憶之重要零件。
中環的美利樓在拆卸近二十年後，政府方將其於赤柱「重置」；而整棟建築物變成一個商場、其原有價值泯滅無存，可稱是一個具教育意義的「重置」失敗例子。不顧歷史與空間脈絡，美其名為「保育」，其實是埋葬記憶的一種手段。恕我們清醒而悲觀，政府現時提出要「重置」皇后碼頭，只怕是另一次犧牲。
公關不是誠意
自1998年至今，滔滔十年，政府只就整個中環第三期填海工程諮詢公眾，從未就天星及皇后的去留，請過市民說一句話。我們看不到政府有向專業團體及市民提供足夠資料，供其判斷或設計另類方案。政府把自己親手製造出來的沉默，當成拆卸碼頭的許可證。當專業團體被「邀請」就皇后碼頭的保存作出建議時，它們根本無法在政府手中取得足夠資訊。政府一味誇大合約範圍和損失金額，各種原址保留的方案被排斥。事實上，政府言之鑿鑿的「機鐵隧道﹝後460米﹞」、「摩地大廈」等等，根本未有任何合約簽定。
在天星事件之後，政府在城市規劃的思維上毫無進步，並沒有真正吸納文化保育的精神，只是把「保育」和「集體回憶」當成公關手段。作為一個殖民地，我們已經被寫入過太多不能認同，充滿空白和斷裂和創傷和弦外之音的歷史書。能不能讓我們，及下一代，在原本、無奈的空間格局裡，重溯、反省我們的歷史，在公共空間裡免於消費、自由交流，而不是在假古董的圍繞中醉醺醺不知人間何世？
我們要求原址保留皇后碼頭。
發起人：
梁文道﹝牛棚書院院長﹞
馬家輝﹝城大中國文化中心助理主任﹞
吳俊雄﹝港大社會學系副教授﹞
李歐梵﹝香港中文大學人文學講座教授﹞
董啟章﹝小說家﹞
梁寶山﹝藝術工作者﹞
曾德平﹝香港理工大學設計學院副教授﹞
麥海珊﹝電影／錄像／聲音藝術家﹞
伍美琴﹝香港大學城市規劃與環境管理中心副教授﹞
鄭威鵬﹝小西、劇評人及文化評論人﹞
蘇耀昌﹝科大社會科學部教授﹞
司徒薇﹝港大比較文學系助理教授﹞
陳允中﹝科大社會科學部助理教授﹞
鄧小樺﹝文學雜誌編輯、詩人、文化評論人﹞
聯署人：
截止四月二十一日下午十一時
連署﹕（加入的個人或單位已達三百八十八！！）
陳清僑、熊一豆、素黑、俞若玫、黃惠貞、
劉國英、葉蔭聰、金佩瑋、梁美儀、潘毅、
陳順馨、蔡寶琼、梁偉怡、何芝君、黃英琦、
何秀蘭 、古學斌、TAN See Kam、楊陽、李小良、
梁旭明、潘國靈、李智良、張歷君、WongYu-Pang、
So Lok Yee, Sophia、沈寶莉、陳潔華、馬國明、邵家臻、
李偉儀、劉美兒、羅永生、鄧正健、sandy chan man yee、
何翹楚、梁麗清 、陳錦華、聶依文、蔡穎儀、
鍾緯正、馬樹人、Markus Reisenleitner、馬傑偉、Kenny Ng、
Ku Shuk Mei, Agnes、李慧嫻、蕭競聰、黃靜、朱凱迪、
陳景輝、周思中、江瓊珠、周保松、Staci Ford、
林宗弘、何式凝、Travis Kong、梁漢柱、Daniel F. Vukovich、
Ellen Yuen、鄭敏華、陸迎霜、許日銓、阿丙、
梁啓智、Linda CH Lai、黃世澤、張翠容、游靜、
許漢榮、Su Ngai、歐贊年、Donna Chu、陳健華、
徐承恩、李照興、陳也、湯禎兆、陳慧燕、
黃思存、陳效能、鄭宇碩、文潔華、陳巧盈、
Day Wong、楊秀珠、plato、黎健強、呂文珊、
楊韻、林偉雄、Miranda Tsui、梁以瑚、歐陽應霽、
Hong Kong Design Community、Habitus、辛朗庭、廖淑嫻、
蔡芷筠、劉建華、陳世樂、楊秀卓、何慶基、
白雙全、陳靜昕、鄭怡敏、李民偉、張嘉莉、
張康生、李傑、梁美萍、二二六工程、文晶瑩、
梁志和、黃志恆 、Christina Li、蘇恩祺、何淑儀、
何渭枝、梁展峰、張鐵樑、王偉健、彭倩幗、
陳啓賢、Choi Chi Kit、余祖慰、趙欣珮、高麗珊、
樊俊佳、Chan Kwan Wai、RlingJet、wallis leung、Adonian Chan、
斐、王毓生、張蓓麗、Lau Cheuk Hang、范國偉、
Cheng Oi Man、Ho Yuen Yi、江康泉、智海、bubi au yeung、
香港插畫師協會、劉莉莉、Sindy Lau，袁樹基，miranda yiu、
尊子、Don Mak 麥震東、Fei Wong [...]

原地保留皇后碼頭 — 由九個民間團體聯署聲明

原地保留皇后碼頭
落實「文化保育、以民為本」的發展方向
由九個民間團體聯署聲明
1.　原地保留皇后碼頭
政府昨日公佈四個保留皇后碼頭的方案，並宣稱其他方案成本太高，在沒有與專家達成共識下堅持「先拆後置」。我們認為政府的做法，違背了較早前政府於立法局與議員、專家和民間團體的共識。
鑑於皇后碼頭數十年來不但跟香港人共同經歷了不少潮起潮落，匯聚了數之不盡的集體回憶，而且該碼頭過去每每被用作前殖民地總督履新的登岸之處，亦是英女皇伊利沙白二世及已故威爾斯王妃戴安娜接受香港人歡迎的地方，更曾多次作為法律年度進行儀式的地點……令此地方充滿豐厚的歷史意義。皇后碼頭與愛丁堡廣場與大會堂所形成的空間，象徵著香港殖民時期的政治，以及香港百多年的歷史，我們理應原址保留這個歷史地標。
要原地保留皇后碼頭，有很多可行的方案，包括改變P2路寬度、熊永達和建築師學會的方案。可是，政府並沒有就以上可行方案進行具體研究，甚至拒絶提交工程資料，讓專業界和民間能自行提交方案，卻向傳媒聲稱工程費達十六億；到最後又單方面稱「達成共識」，再一次表現政府漠視專業界、假諮詢欺騙市民的態度。
我們要求在原址保留皇后碼頭的前提下，研究各個專業和民間的可行方案。就著中環填海區的工程，包括P2路和新海旁的規劃和興建，政府應根據2003年終審法院有關「凌駕性研究」的判決，公佈相關資料，進行公眾諮詢，才能繼續相關工程。
整個中環填海區其中一個主要的建築是「摩地大廈」，從停車場至新天星四百米的長度，其面積達190,000平方米。這幢「橫臥的國金二期」，到現在仍沒有「凌駕性公眾需要」的研究和公開諮詢，而未來的新海旁公園的公共空間，根據政府現有的規劃藍圖，會被P1與P2路截斷，成為摩地大廈與新政府總部的後花園。整個填海項目，究竟有多少隱藏著的官商協議和利益輸送？
2.　落實「文化保育、以民為本」的發展方向
從天星皇后的保育、到利東街、藍屋、廟街、深水埗和大角嘴等重建區引發的問題，我們看到政府必須把保育、民生、環保等納入發展的視野。香港的土地，是屬於香港市民的，天星皇后等公共空間，是市民活動、並承載著我們的文化與歷史的空間；舊區的市集和社區網絡，是市民慢慢建立出來空間，原區安置是他們的權利。
目前的城規與市區重建局，均漠視市民的需要。市建局猶如大鱷，從市民手上奪取土地轉讓給地產商，謀取中間利潤，破壞由民問和小商戶一手建立的本地經濟、舊區居民的生活。城規會不理民生環境，讓地產商最大化其地積比和樓宇景觀，導致大量屏風樓宇出現，使區內的空氣質素越來越差，影響市民的身心健康。
我們要求城規與市建部門透明化、民主化，讓市民能參與，使香港的空間規劃設計，更具市民的真實需要。此外，未來的發展局，不應以大興土木為前提，而應改善原來的市民居住空間、生活質素，只有把環境、歷史文化保育、社區網絡與本土經濟等價值引進發展局，香港才能有真正的藍天、以人為本的和諧社會。
3.　捍衛家園、表達規劃意見是市民的應有權利
此外，很多舊區居民，因為反對市建局重建計畫，而遭到食環署和警察部門騷擾。政府的職責，理應保障小市民的權益免受剝奪，保持中立，不要選擇性執法，更不應濫用部門權力，製造警民衝突。
3 月18日的「我們的家園、人民的規劃」遊行，政府出動了公安法與大批重案組的便依警察騷擾遊行和集會人士，此等做法不單濫用警力，亦破壞香港的國際形象。保衞天星的示威者何來，仍要面對藏有攻擊性武器和刑事毀壞的檢控，刻意將和平非暴力的保育運動刑事化 !　我們重申保育運動無罪。
文化傳承監察 / 本土行動 / H15關注組 / 重建監察 / 社區文化關注 / 人民民主戰車 / See 網絡 / 長春社 / Designing Hong Kong Harbour District

最新行動：我們的家園．人民的規劃﹣﹣ 318 遊行 （皇后終站）

遊行
日期：三月十八日（星期日）
集合時間：下午二時正
集合地點：維多利亞公園銅鑼灣入口噴水池
遊行終點：皇后碼頭
活動：維園集體打小人（幫曾蔭權、孫明揚和何志平贈慶）、社區遊行穿插灣仔舊區
皇后聚會
時間：約下午六時三十分
活動：團體分享、陳智德X八樓朋友、新彊西藏朋友solidarity音樂演出、何來and friends教跳salsa、團練，節目豐富不能盡錄。
遊行聲明：
殖民時期，香港被視為借來的空間，借來的時間，九七回歸，港人治港只停留在口號的層次，零三、零四年幾十萬人上街表達民主普選的訴求，至今仍未落實。更甚的是，包括土地使用和人口財富分配等規劃政策, 仍舊向商界傾斜，人民對自己空間的使用權，未能發半句聲音。
公共空間被財團私有化：原來屬於房委（香港市民）的公屋商場，被領滙私有化；西九龍的發展，向財團利益傾斜；港島的海旁變成高級私人住宅區或大型商場的後花園，與平民空間隔絶，中環填海區的海旁，亦面臨同樣的命運，變成政府總部和摩地大廈的延伸。
文化歷史財產讓路房地產商：前香港水警總部，原為法定古蹟，卻被長實發展為虛假的文化旅遊，幾十棵百年大樹被砍掉；天星碼頭被強行拆毀，若我們不站出來捍衛，皇后碼頭、中央書院遺址、衙前圍村等文化古蹟，亦會難逃一劫。
莫視環境保育：港府口口聲聲說要搞藍天行動，可是越來越多的屏風樓，遮蔽了市民的藍天與空氣；目前，香港缺乏全面樹木保育政策，發展商隨意砍伐大樹；環評委員會閉門造車，使許多工程項目無視市民對環保的願望而展開，如大鴉洲天然氣站的發展，就可能使香港海域的海豚絶跡。
舊區重建趕絶小商戶、低下層：灣仔、深水埗、大角咀和觀塘等舊區，是很多都市低下層的生活空間，舊區重建，往往大規模地把小商戶、低下層趕離區內，取而代之的是大財團、連鎖店和新型的住宅，這些發展模式，破壞了原來的社區網絡和舊區特色，亦從空間上加劇了貧富的區隔。
新市鎮缺乏社區建設，資源分配嚴重不公：整個香港的規劃，向市中心傾斜，新市鎮，如東涌和天水圍等地方則缺乏社區建設與支援（包括教育與醫療等服務），以致出現嚴重的社會問題。
人口與財富分配的規劃：除了空間的規劃外，香港並沒有針對人口構成作規劃，在解決失業率時沒有針對婦女勞動力的特色；房屋政策沒有處理年青人和同性戀社群的需要；港人子女居港權的問題十年還未解決，那邊廂卻放寬輸入專才；香港有幾十萬的外傭，卻沒支援這些人口的活動空間；當我們說要擴闊稅基，卻廢除了遺產稅，反過來計畫向普羅大眾徴收銷售稅；面臨人口老化，卻缺乏全民醫療保險和退休保障計劃… …
一直以來，民間都零散地展開很多捍衛自己家園的運動，天星與皇后是其中一個具有象徵性的抗爭，我們希望這個位於中環，財團及政府機構林立的空間，能成為民間匯聚力量的地方，讓我們宣告香港是我們的家園，人民要參與這裡的規劃。普選是民主的其中一個方法，我們更要針對社會種種規劃問題，以人民參與的方式，於自己的生活和空間，在此時此刻，實踐民主！Democracy now!!
Let’s work together: People’s planning for our Home and our Land – 318 Rally (Destination at Queen Pier)
Civic Frontier and Pan-Democrats will initiate a rally demanding for universal suffrage in March 18, we (a group concerned with the environment, conservation, spatial and policy planning) will also join the rally and support [...]

Legislative Council Question: a written reply to Choy So-yuk

Legislative Council Question 14 : “Demolition project of the old Star Ferry Pier clock tower in Central” by the Hon Choy So-yuk and a written reply by the Secretary for Housing, Planning and Lands, Mr Michael Suen, in the Legislative Council

一二一人民登陸皇后 Jan 21 People Landing on the Queen’s Pier, chi and eng statement

告別殖民 土地歸人民
一二一人民登陸皇后
今天，我們重演殖民時期登陸皇后碼頭的儀式，我們要宣告，香港這片土地，是屬於在這個空間生活的人民，人民有權決定土地的規劃和使用。我們不能再容許官僚與資本合謀，掠奪人民的生活及公共空間！
我們堅決捍衛人民的地方！保留皇后、復修天星！
皇后碼頭過去是英國殖民宗主國皇室及港督上岸的地方，他們一踏上來，便把這片土地佔為己有，原來在這裏生活的人民只能被踩在頭上，無權過問。
現在，香港回歸中國已經十年，本應是人民自主自治的時代。不幸的是，特區政府仍然承襲殖民統治方式，它消滅舊區的平民生活，強拆香港人珍而重之的天星碼頭，還要一次又一次擺出「假諮詢已經完成」的狂妄姿態。可幸的是，香港不再是殖民地，香港人已經醒覺，不願做順民，我們絕不容許曾蔭權再踩在我們的頭上！昔日英國人以登陸皇后碼頭象徵擁有香港，今日，人民要以同樣的行動，宣布這個碼頭、這個公共空間、以至香港這片土地皆屬於人民。
從空間認識歷史、改寫歷史
皇后碼頭、愛丁堡廣場、大會堂及天星碼頭所組成的建築群，極具歷史意義，絕不可以隨便分割搬遷。保衞皇后碼頭，並不是留戀與英國的殖民關係，而是要讓下一代從香港的城市格局中了解我們的過去，思考現在，創造未來。解除殖民枷鎖，不能透過消滅殖民建築而達到，我們要做的是透過認識與行動，把殖民地轉化為人民的空間。
拆毀天星與皇后碼頭的決定，正是殖民政體虛假諮詢制度，以及自把自為的官僚思維所造成的惡果。我們搶灘登陸皇后碼頭，以此象徵人民有決心阻止特區政府一錯再錯。皇天后土歸人民，我們有權決定香港城市發展的方向。我們不是在「集體回憶」，而是在集體行動！我們以行動重奪屬於人民的地方。
天星之火　可以燎原
天星之火，可以燎原。我們要重新檢視殖民制度下，官僚主導、官商勾結、操控民意、剝奪人民自主權的政策與習性，捍衛我們的地方、我們的生活、我們的歷史、我們的文化、我們的權利，真真正正地實踐港人治港。
Farewell to the Colonial Mindset Reclaim Our Own City
Jan 21 People Landing on the Queen’s Pier
Today, the colonial ritual of anchoring at the Queen’s pier is reenacted by Hong Kong people ourselves. We want to proclaim that Hong Kong belongs to Hong Kong people. The people have the right to decide on its [...]

何來今早上庭，九點十五分東區法院聲援﹝請繼續聯署﹞

from inmedia 一月十二日下午五時更新：十二人現正在警署報到。與何來一樣，原本警方以「阻差辦公」起訴十二人，現都建議加椌一條「行為不檢」罪。他們將於三月二日再回警署報到。即十二人現都面臨兩條罪名的起訴。讀更多。
其她／他聯署也在面這個link，放在一起方便track。
就政府檢控參與拯救「天星」行動人士的聲明
就今天何來女士被政府檢控，我們表示憤慨!!!
月前，一群關心香港歷史文化保育人士為保護天星碼頭被拆卸，進行抗爭；參與行動的人士有過百人，警方拘捕了包括何來女士的其中十多人。如今政府正式對被捕人士進行起訴，何來女士是第一位受起訴人士，被指控一項是刑事毀壞和一項有關管有武器作非法用途的罪名。長春社與一群關於文物保育的朋友認為這是一個錯誤和不得人心的決定。就此，我們發出以下聲明：
1. 社會上普遍認為，這群關心香港歷史文化保育的人士匯成了一道清流，喚起社會的良知，提升社會對本土歷史文化的認同。特首曽蔭權亦在「香港家書」表示深受感動，亦因此，加強和重新啓動有關歷史文化保育政策的諮詢。如此，特區政府理應奬勵這些人士。如今，政府對這些熱心人士的代表進行檢控，打壓有關活動，給社會發出一個完全相反的訊息。
2. 何來女士是拯救「天星」行動的發起人之一，她只是一名母親和一個普通市民，由於她的堅持〈她是第一人在天星碼頭進行二十四小時抗爭的人〉，鼓勵許多熱心人士參與，終於匯成洪流。我們認為特區政府對這樣一個熱心小市民進行打壓是不得人心的造法。
3. 何來女士所做的只是合理抗爭，所謂武器就是一抦小小的切紙刀，管有這樣的文具會被視為管有武器，令人疑惑和不安。事實上，她亦從來沒有意圖去攻擊任何人。而所謂刑事毁壞，就是破壞了地盤上遮蓋著天星鐘樓的一塊布。這樣的合理抗爭行為是否過激？以致當局要提出檢控？我們質疑當局的判斷能力。
4. 我們認為政府向何來等熱心人士進行檢控，反映了政府領導層口是心非，對鼓勵市民關心社會，起了極壞的反效果。亦大大收窄了人民提出正義議題供社會討論的空間。
5. 我們呼籲政府立即撤銷對何來等參與拯救「天星」行動的人士的所有檢控。
聯署人：
陳清僑 陳家洛 陳嘉琬 陳偉群 張麗萍 張超雄 蔡芷筠 朱漢強 [...]

香港政府網頁：天星碼頭 — 激光掃描為天星集體回憶存檔

香港政府網頁：天星碼頭 — 激光掃描為天星集體回憶存檔
編按：之前沒有看過，那樣浪費我們的錢。留下文件作日後回顧。

『民間人權陣線』對警察無理起訴反對拆毀天星碼頭示威者的立場書

『民間人權陣線』對警察無理起訴反對拆毀天星碼頭示威者的立場書
政府在漠視民意的情況下強行拆毀中環天星碼頭的事件，引發了一場始料不及的民間運動。即或於在電子媒體上選播了示威者與警察有肢體衝撞互相推拉鐵馬的過程、也有示威者闖入工地站在推土機上表示保衛天星碼頭決心的畫面，但這些在置身現場之外的觀眾眼中看似暴力、失控的場面，背後所承載的反倒是對政府一向的愚民政策最直接的控訴。
首先，且也見盡於大小報章的社評、以及網絡媒體中反覆批評香港政府傾斜的政策諮詢機制～名義上是諮詢公眾，但所選取的形式，絕大多數是以文字為主，且政府多採取一種被動的“聆聽”多於主動的探勘，往往未能捕捉升斗市民的民間意見，甚至只能反映出政府對小市民意見的輕忽，此視為第一種的傾枓，只傾向一些能文善賦的社會精英聽取他們的精闢意見；
第二、即或專家的意見，只要是與政府既定的政策方針有所不同，也不盡見得會被採納和尊重。於是在是次清拆天星碼頭的事件之中，即使社會輿論、專業人士、甚至政府所諮詢的古蹟部門，均對保留天星碼頭及鐘聲從多角度的基礎提出保留的意見，但均被摒除於考慮之列（有些更被刻意的刪除彷彿不曾存在於諮詢的過程中），甚至換不來一時半刻的討論空間，只見政府漏夜趕工清拆，實踐其推崇強政勵治。此視為第二種的傾斜，傾斜於在清拆過程中的既得利益者，也凸顯諮詢的既定內容和參與政府主導的諮詢的無聊。
當市民吸收了因零三七一大遊行，及去年WTO期間的經驗而引起對社會運動的反思之後，民間社會便越益發現不能再局限自身的意見於政府傾斜的假意諮詢之中，更不應沈默於政府的強政勵治而相互配合令一些官商勾結的政策得逞。故此這批年青的、分散在社會中各階層的、憑著一腔愛港的熱血市民，以他們的軀體作為最原始也是唯一的工具，在最後的關頭與代表著與民意背道而馳的推土機來一場最直接的抗爭。
於2006年12月14日晚上至翌日淩晨，在示威人士慶祝天星碼頭四十九歲的燭光集會中，警方以不合理的手法圍堵十三位示威者～他們本打算以和平靜坐方式阻礙工人進入工地來抗議清拆行動。但當晚警方以不人道的方式，築起雙重的人牆令他們只能在狹小的空間中呆站五、六小時，並限制被圍堵示威者的人身自由，即使當中有示威者表示不適要求離開，以及提出如廁的需要，警方卻堅持要示威者出示身分證方可如願，更甚是其中一名被圍堵的示威者中最終要在人牆內如廁，但警方的攝錄機仍不停的攝錄示威者如廁的過程。為此本陣線表示嚴正的指控，認為事件中警方絕對有濫權之處。
此外，近日警方正式落案起訴個別的示威人士，以及仍然保留對其餘的示威者的起訴權利。本陣線重申這場由人民自發保留天星碼頭的運動中，基本上他們以各種形式（集會、示威、文化、演藝、研討會、絕食等）所表達出的意見，正正就是過去政府所忽略（甚至是刻意迴避）的市民和代表他們的聲音。要是警方仍然執意要以一些莫須有的理由（公眾地方行為不檢、阻差辦工、刑事毀壞、藏有攻擊性武器）起訴個別示威人士，則進一步顯明香港政府殺雞儆猴之心，製造恐慌進一步打壓市民表達對公眾事務的意慾和關注，只能甘於在特定的建制、時間、場合、形式，表達一些特定的意見，甚或乾脆抽身，任憑己身擔當強政勵治下的愚民。對這些自發參與社會事務的示威者無理的起訴，實在是對民主社會發展、以及港人治港的理想政制發展的一大諷刺！
故此，民間人權陣線強調促請：
1.
警方撤銷對個別示威人士的起訴及放棄對其餘示威人士的起訴權利；
2.
政府自我檢討對公眾諮詢應採用如何的態度？就此必須把反對清拆天星碼頭的示威者的聲音和形式納入考慮，成為未來各項政策諮詢架構中的一項參考。
民間人權陣線
2007年1月10日

停手，廈門街清拆中…… 另H15重建區需要幫忙

停手，廈門街清拆中……
那邊廂灣仔街道上掛滿有關麥加利哥街和利東街的城規會諮詢，另一處則淪為煙塵翻飛處。廈門街──不少利東街喜帖商戶暫時落腳之處，現在的生意額只餘下利東街時的一半，再加上租金急升近三成，能交租已經不錯。她們有些要靠積蓄餬口…….
讀原文。
另，灣仔h15重建區
更新: 市建局原來在21/12/06已向城規會正式申請規劃利東街的許可證啦！諮詢期只有三星期(連假期),
死線係19/1/07,咁市建局咪賺埋幾日公眾假無人知?
更離譜的是: 那份所謂做公眾諮詢的六十多頁文件,竟然只有一頁簡單版中文!
如何做公眾諮詢?
有h15關注組的朋友試過去城規會想影印,但城規會只有一部影印機,每頁要自己放錢幣入去,而且文件中許多地方以顏色標示,影印只有黑白,站足一天都做不及,那麼是否城規會只預備有廿多人來做這樣的”公眾諮詢”!?
簡直是同天星一模一樣的假諮詢!大家不妨聽聽我們之前提供的市建局影片,看看他們如何拒絕街坊要求要文件,他們說:不認為需要為你們多做一點事!
大家快快交份倂意見的申述書去城規會，第一輪申述的死線係19/1/2007

讀更多……