原址保留皇后碼頭

今早，立法會財委會工務小組再次開會，審議政府拆散皇后碼頭覓地重置的撥款申請。結果如下：

支持政府拆散碼頭：十票﹝自由黨、民建聯、泛聯盟石禮謙﹞
反對政府：七票﹝民主黨、公民黨﹞
棄權：一票﹝民建聯蔡素玉﹞
缺席或臨時失蹤：三人﹝泛聯盟劉秀成、工聯會陳婉嫻、社民連陳偉業﹞

曾蔭權，看到這樣的結果，心頭大石放下了吧。那三個由你親自召見照肺的議員：蔡素玉、劉秀成、陳婉嫻，兩個失蹤一個棄權，讓那班滿嘴不耐煩的自由黨和民建聯順利通過議案。此三人過去一直口裏說原址保留是最重要的原則，但面對政府一個什麼承諾都沒有的拆散重置計劃，突然都腳軟了。蔡素玉和劉秀成對自己的決定有一個講法。蔡素玉一邊拭眼淚一邊說：﹝在政府的壓逼下﹞她經歷了從政以來最沮喪的時候，黨不讓她投反對票，只能棄權；劉秀成則說，界別中的建築師和規劃師反對政府、測量師支持政府，因此不能決定﹝一名建築師學會核心成員跟我說，劉下屆不要再妄想在建築界當選﹞。陳婉嫻則連個講法都沒有，發言時繼續手舞足蹈推介建築師的原址保留方案，投票前就溜到外面去。這三個人聯同自由黨、民建聯和石禮謙，以無恥的行徑告訴香港市民，不能再靠立法會把關。

本土行動在開會前向議員派發單張，用28pt大字質問他們三個問題：

一﹞ 不同黨派的議員﹝可能包括你﹞在五月九日的小組會議中，都認為立法會應等古物諮詢委員會判定皇后碼頭的價值，再決定如何處置碼頭。好了，古諮會將整個碼頭 ﹝包括下層建設﹞評為一級，政府卻原封不動地重提五月九日的撥款申請。如果你在五月九日不敢贊成政府的拆散重置方案，為何在碼頭成為一級歷史建築後，反而敢？

二﹞美利樓原為一級歷史建築，遭拆散重置後喪失了歷史價值，被古諮會降至不予評級。現在政府的重置碼頭方案，從未評估過對碼頭歷史價值的破壞──你們為何要幫政府重蹈覆轍，將另一座一級歷史建築糟蹋成不予評級？

三﹞民間團體從未將皇后碼頭的議題視為黨派之爭，更主動提出可行方案及公開招標等建議希望改善與政府的互信關係。為何你們不給民間和專業界一個機會？為何明知政府違反保育常識也要支持？為何被政府誘導，將事件看成黨派之爭？

投贊成票、棄權和不投票的人中，沒有一個回答過我們有理有據的質問。

本土行動在離開立法會時發表了簡短聲明，譴責政府以霸權脅逼立法會議員投票，將一個原來有跨黨派共識的保育議題，逼至自問黨性不問原則的對立局面。更誇張的是，民政事務局常任秘書長林鄭月娥在會議上表示，民政事務局長何志平在五月廿二日才正式決定不建議將皇后碼頭定為法定古蹟，但卻不能提供有關資料給議員參考﹝她說何志平將於立法會會議後向公眾宣布其決定﹞。政府在短短一日半前才提出議程，而何志平此項重要決定及其理據在昨日提交的文件內隻字未提，整個議事程序都是逼議員唔好多事，總之馬上做舉手機器就收工。本土行動強烈譴責這種霸王硬上弓的手段。

本土行動強調，不接受這種在政府淫威壓逼下的投票結果，我們相信很多提出原地保留方案的專業界人士都不會接受。我們將堅持「不遷不拆不告別原地保留皇后碼頭」的原則，爭取各界支持民間的原地保留方案，以及要求政府公開招標，讓各界一起研究解決原地保留涉及的技術問題。皇后碼頭是香港市民的重要公共空間，在這個推土機隨時會出現的時候，本土行動呼籲大家來到碼頭，團結、守衛。

曾蔭權，你不要以為這樣就贏了，議員偽善的臉皮已被撕開，本土行動會緊守崗位，與政府繼續打這場「空間戰爭」。

海報設計者：shania

若您想把這個banner放您的網站或博客，請抄這段scripts；
Copy this scripts for the banner on your web site or blog:
<a href="https://beyondthestars.wordpress.com/2007/05/22/%e5%8e%9f%e5%9d%80%e4%bf%9d%e7%95%99%e7%9a%87%e5%90%8e%e7%a2%bc%e9%a0%ad/" target="_blank"><img src="https://i0.wp.com/www.aahsun.com/wpblog/wp-content/wppic/yuenchipolau1.jpg" height="431" width="250" /></a>